Het Kralingseplein na de beschieting en slachtoffer Sam van Buul© MediaTV/privéfoto
Was de dood van Sam van Buul in Rotterdam-Kralingen een ongeluk? Volgens het Openbaar Ministerie is dat het meest waarschijnlijke scenario. Maar de nabestaanden zetten daar vraagtekens bij. Ze vinden dat de zaak beter moet worden onderzocht.
Sam van Buul werd op 9 november vorig jaar beschoten op het Kralingseplein in Rotterdam. Ze reed die nacht met twee mannen in een witte Suzuki Alto. De drie wilden naar verluidt gaan stappen in Rotterdam.
Het slachtoffer uit het Brabantse Oss – moeder van een 3-jarig jongetje – kreeg terwijl ze achter het stuur zat een kogel in haar hoofd. Ze werd ter plekke reanimeerd en in kritieke toestand naar het Erasmus MC gebracht, waar ze dezelfde dag overleed.
Vrouw (24) overleden na beschieting in auto Kralingseplein
Maandag was in de rechtbank van Dordrecht de eerste zitting in het proces tegen verdachte Rick van R. (28). Het ging nog niet om een inhoudelijke behandeling, maar om een zogeheten pro forma. De verdachte en zijn advocaat volgden de zitting op afstand, via een videoverbinding met de gevangenis waar Van R. vastzit. Nabestaanden van Sam waren in groten getale naar de rechtbank gekomen. De publieke tribune was afgeladen.
Telefoon verdwenen, vuurwapen nooit gevonden
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft Van R. aangeklaagd voor poging doodslag of dood door schuld. Volgens het OM is het meest waarschijnlijke scenario dat Sam in de fatale nacht een vuurwapen in handen had en dat haar vriend Rick van R., met wie pas korte tijd een relatie had, dit van haar afpakte. Daarbij zou het wapen per ongeluk zijn afgegaan.
De advocaat van de nabestaanden trok deze lezing in twijfel. Ze wees erop dat de twee mannen die bij Sam in de auto zaten zich na het afgaan van het wapen niet om het slachtoffer bekommerden en alleen maar bezig waren met het wegmaken van bewijs. Zo is het betrokken vuurwapen nooit gevonden en ontbreekt ook van de telefoon van Van R. ieder spoor.
Eerdere veroordelingen
“Het kan een ongeluk zijn geweest”, benadrukte de advocaat. “Maar dat hoeft helemaal niet.” Ze riep het OM op om de zaak tot op de bodem te onderzoeken.
Van Rick van R. is bekend dat hij eerder tot celstraffen is veroordeeld voor geweldsincidenten. In 2020 stak hij iemand neer, omdat de ander hem geen ‘boks’ wilde geven als begroeting. Twee jaar later ging het opnieuw mis en stak hij een vader en een zoon in hun gezicht op een feestje. In een reclasseringsrapport werd de Nijmegenaar agressief en impulsief genoemd. Ten tijde van de beschieting op het Kralingseplein liep Van R. nog in de proeftijd van zijn laatste straf.
De politie arresteert Rick van R., die zakken om de armen krijgt ivm mogelijke kruitsporen© MediaTV
‘Rick is door een hel gegaan’
De advocaat van de verdachte sprak maandag via de videoverbinding haar medeleven uit met de nabestaanden van Sam van Buul. Ook namens haar cliënt. “Rick is door een hel gegaan”, zei de raadsvrouw. Die uitspraak leverde veel verontwaardiging op de tribune. “Fuck it!”, klonk het daar.
“Wat ik ook zeg, alles zal verkeerd vallen”, reageerde de advocaat van Van R. Ze vroeg de rechtbank niet om de voorlopige hechtenis van haar cliënt op te heffen, “ook vanwege zijn veiligheid”.
Rick van R. zelf liet weten dat hij zich ‘doodschaamt’ voor wat er is gebeurd. Volgens hem was het wel degelijk een ongeluk. “Ik had haar het wapen nooit in handen moeten geven. Ik wil niets liever dan dat de waarheid boven water komt.”
De rechtszaak gaat op 7 mei verder.
